Mystisk historieprodusent og komponist av IUs 'Boo' svarer på anklager om plagiat
- Kategori: Kjendis
Mer av IU låtskriverne har gitt ut uttalelser som tar for seg plagiatbeskyldninger.
Tidligere denne uken ble det rapportert at det ble sendt inn en klage mot IU for brudd på opphavsrettsloven med hensyn til hennes seks sanger «The Red Shoes», «Good Day», «BBIBBI», «pitiful», «Boo» og 'Kjendis.' IUs byrå EDAM Entertainment har siden gitt ut en offisiell uttalelse nt angående anklagene og sikret sterke rettslige skritt mot ondsinnede rykter.
Den 12. mai ga musikkprodusenten og Mystic Story-presidenten Jo Young Chul ut følgende uttalelse om IUs nylige plagieringsanklager:
Hallo.
Som produsenten som var ansvarlig for produksjonen av IUs tidligere album, tenkte jeg at jeg burde komme med noen kommentarer.Mens jeg har overvåket alle sangene som fortsetter å hevde plagiering på YouTube og nylig ble anklaget, kunne jeg ikke oppdage noen mistanke om plagiering. Bare fordi du har tatt en del av en sang og tror det er en sang som har en lignende melodi eller akkordprogresjon, gjør ikke det plagiat. Dette er ikke min personlige oppfatning, da dette er rettens presedens. Delene av sangene som blir anklaget har ikke engang samme melodi eller akkordprogresjon.
Jeg så en artikkel som sa at det tyske bandet Nekta tok kontakt angående plagiering og ikke fikk noe svar, men dette er forskjellig fra sannheten. Den gang sendte Nektas juridiske representant post til LOEN [Entertainment, nå Kakao M] og LOEN og deres juridiske representant svarte. De sendte post og meldinger som bekreftet de grunnleggende fakta, men saken ble avsluttet da de sluttet å svare. Byrået og advokatfirmaet har sannsynligvis fortsatt posten og varslene sendt på det tidspunktet.
Opphavsrettstvisten er i utgangspunktet et problem mellom rettighetshavere. Jeg stiller spørsmål ved om en tredjepart har rett til å komme med anklager, og de må holdes juridisk ansvarlig hvis dette er [et forsøk på] ondsinnet ærekrenkelse.
Låtskriver Han Sang Won, som komponerte IUs 'Boo', tok også til Instagram for å dele følgende detaljerte forklaring:
1. Begynnelsen på å komponere «boo»
I 2008 mottok jeg en sangforespørsel fra den daværende nybegynneren IU, og sjangeren jeg valgte var kvinnelig dansepop fra 80-tallet, en sjanger jeg personlig liker.
Etter å ha sett IU, som var en ung student på den tiden, tenkte jeg på «et dansespor om en lys og søt kjærlighetshistorie.» Jeg laget først nøkkelteksten «You're my boo» inspirert av ordet «boo,» ' og krokens 'bildemelodi', og laget deretter sangen ved å implementere arrangementsmetoden og vanlige beat av '80-talls kvinnelig dansepop.' (Dette blir ofte referert til som en 'referanse.')
Melodien til refrengteksten 'You're my boo' er lånt fra IUs andre sang 'Merry Christmas Ahead', og jeg tror dette er den største grunnen til at denne sangen fikk så mye kjærlighet, til det punktet hvor denne delen ble igjen og omgjort til en rapsang av Geeks.
2. Den ondsinnede kryssredigeringen av bare 'introen'
Bildet (diskodansepop fra 80-tallet) av introens rytme for sangen som blir anklaget av en YouTuber kan føles lik firetaktsprogresjonen (5-2-4-1-struktur) til en intro på ni til tolv takter med en fire sekunders kvinnelig korlinje for totalt tre takter, men hvis du kommer med påstander på denne måten, kan de fleste av sangene i verden kalles 'plagiat'.
(For eksempel er Hall & Oates' «I can't go for that», som var inspirert av Michael Jacksons «Billie Jean», to forskjellige sanger, men førstnevntes key-intro-beat og tema-grunnlinje er de samme, så det er tverr- redigerer bare fire takter av introen og hevder dette som 'plagiering.')
3. Nøyaktig hvilken sang er 'melodien' til IUs 'boo' lik?
Jeg avslører at melodien til sangen 'boo' er 100 prosent min originale sang fra start til slutt. Det er det samme nå, men 'boo' er sangen jeg laget etter å ha vært oppe hele natten og tenkt og jobbet for å lage en melodi som var mer original enn noen sang i verden.
Bortsett fra 'back chorus-melodien' til '3 takters 4-sekunders'-introen som YouTuberen hevder, er det noen del av melodien i sangens 3 minutter og 32 sekunders spilletid som føles lik? Kan du påstå plagiat hvis 'boo' ble foreslått til en annen musikkarrangør og introen og akkompagnementet (MR) ble gjort annerledes? Melodien til sangen har ingen likheter med sangen hevdet av YouTuberen.
'boo' ble laget med '80-tallets kvinnelige dansepop'-sjangeren, og som et resultat er en sang som fremhever Funk Rock-sjangeren der nøkkelen er 'introens repeterende elektriske hovedgitarriff', så jeg avslører at den er annerledes enn dansepoplåten du hevdet som fremhever bass og rytme.
4. Å fremheve ondsinnet redigering og oppvigling
Jeg føler meg dypt trist for YouTuberen som gjorde den ondsinnede sammenligningsredigeringen av bare de lignende introdelene. (Til din informasjon er (5-2-4-1) prosessen en akkordprogresjon brukt i Ecos 'Happy Me' og mange andre sanger.)
5. Klagerens intensjon. Det er det jeg vil vite.
Hva var intensjonen til personen som anklaget IU når jeg, komponisten av «boo», er her? Jeg er klar når som helst for å diskutere med 'komponisten som skrev sangen' som hevder plagiering angående sangen min, så hvis du er sangens 'komponist', vennligst kontakt meg.
I 14 år, fra jeg ga ut 'boo' til nå, har jeg aldri blitt kontaktet av en 'komponist' som hevdet at 'boo' plagierte sangen deres.
6. Sammendrag – 'Er det plagiat hvis introene er like?'
Fra låtskriveren Han Sang Won
Tidligere denne uken delte låtskriverne til IUs «Good Day», «The Red Shoes», «og «BBIBBI» også uttalelser adressering av plagiatpåstandene.